Задолженность по алиментам: что учитывают суды в делах военнослужащих

В судебной практике увеличивается количество споров о полном или частичном освобождении от задолженности по алиментам, причем значительную часть истцов в таких делах составляют военнослужащие. Среди причин накопления долга они называют мобилизацию, ранение и длительное лечение, ухудшение материального положения, появление новой семьи и детей, необходимость содержать нетрудоспособных родителей, а в отдельных случаях — ненадлежащие действия государственных исполнителей.

Однако ни одно из этих обстоятельств само по себе не означает, что суд спишет накопленный долг. Решающим становится другой вопрос: существует ли причинная связь между конкретным жизненным обстоятельством и возникновением задолженности именно за тот период, за который плательщик просит освободить его от уплаты.

Когда закон позволяет списать долг по алиментам

Общее правило закреплено статьей 180 Семейного кодекса Украины: родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия. В то же время часть вторая статьи 197 СК Украины позволяет суду по иску плательщика полностью или частично освободить его от уплаты задолженности, если она возникла в связи с тяжелой болезнью или другим обстоятельством, имеющим существенное значение. Важно, что речь идет именно о праве суда, а не о его обязанности. Закон также не устанавливает исчерпывающего перечня существенных обстоятельств, поэтому каждую ситуацию суд оценивает индивидуально.

Для военнослужащего такими обстоятельствами потенциально могут быть ранение, длительное лечение, существенное изменение материального положения после мобилизации, необходимость содержания других детей или нетрудоспособных членов семьи. Однако недостаточно лишь подтвердить, что человек был ранен или проходил лечение. Необходимо показать, как это повлияло на его возможность уплачивать алименты.

Верховный Суд: важен период возникновения задолженности

Существенный ориентир содержится в практике Верховного Суда. При разрешении спора суд должен учитывать, когда именно возникла задолженность, и соотносить этот период с обстоятельствами, на которые ссылается плательщик. Такой подход прослеживается, в частности, в постановлении Верховного Суда от 25 февраля 2026 года по делу № 761/26311/23, а ранее аналогичные по содержанию выводы формулировались в делах № 219/6287/17 и № 691/1497/18.

Например, если значительная часть долга накопилась еще до мобилизации или возникновения тяжелого заболевания, ссылка только на последующее ухудшение здоровья не объясняет причины неуплаты алиментов за предыдущий период. И наоборот, если задолженность начала накапливаться именно во время длительного лечения после ранения, одновременно изменился размер доходов, а плательщик продолжал частично содержать ребенка, совокупность этих обстоятельств может иметь существенное значение для разрешения спора. Именно поэтому в отдельных случаях более обоснованным может быть требование не о полном списании всей накопленной суммы, а о частичном освобождении от задолженности за конкретный период.

Что необходимо доказать военнослужащему

Самое важное в таких делах — построить хронологию возникновения долга. Помесячный расчет задолженности необходимо сопоставить с датами мобилизации, ранения, госпитализации и лечения, изменением размера денежного обеспечения, рождением другого ребенка, возникновением необходимости содержать нетрудоспособных родителей и фактически произведенными платежами. Например, сам факт рождения ребенка в новой семье не прекращает обязанности содержать детей от предыдущих отношений. Так же и мобилизация не создает автоматического основания для списания алиментного долга.

Вместе с тем значение может иметь совокупность доказательств: медицинские документы, сведения о доходах и денежном обеспечении, банковские выписки, документы о лечении, подтверждение содержания других членов семьи и доказательства фактических платежей в пользу детей.

Если проблема возникла из-за действий исполнителя

Отдельно необходимо отличать освобождение от задолженности от спора относительно правильности ее расчета. Если государственный исполнитель неправильно определил сумму долга, не учел произведенные платежи или допустил другие ошибки при расчете, сначала необходимо установить реальный размер задолженности. В такой ситуации надлежащим способом защиты может быть обжалование расчета или соответствующих решений исполнителя, а не иск об освобождении от долга.

Если же задолженность рассчитана правильно, но возникла вследствие тяжелой болезни или других существенных обстоятельств, тогда возникает вопрос о применении части второй статьи 197 СК Украины.

Что показывает актуальная судебная практика

В 2026 году такие споры уже рассматривали, в частности, Львовский апелляционный суд по делу № 463/10252/24, Киевский апелляционный суд по делу № 359/861/25 и Хмельницкий апелляционный суд по делу № 688/6043/25.

Универсальной формулы «военнослужащему можно списать алиментный долг» не существует. Для суда имеет значение не статус истца сам по себе, а конкретные причины неуплаты, период возникновения задолженности, материальное и семейное положение, состояние здоровья и поведение плательщика относительно выполнения родительской обязанности.

Поэтому подготовку такого иска целесообразно начинать не с описания сложной жизненной ситуации, а с анализа помесячного расчета долга и доказательств причин его возникновения. Если между существенным обстоятельством и конкретной частью задолженности можно доказать прямую связь, статья 197 СК Украины позволяет ставить вопрос как о полном, так и о частичном освобождении от ее уплаты.