После вступления в силу Закона №3985-IX, который имплементирует положения Директивы ЕС 2019/1023, украинское законодательство о банкротстве входит в фазу системного обновления. Одним из наиболее значимых практических изменений стала новая логика определения заинтересованных кредиторов и последствий такого статуса для их участия в собраниях и комитете кредиторов.

1. Новые правила: заинтересованный кредитор теряет право решающего голоса

С 1 января 2025 года абзац 13 статьи 47 КУзПБ чётко устанавливает: конкурсные кредиторы, являющиеся заинтересованными по отношению к должнику, лишаются права решающего голоса на собраниях и в комитете кредиторов. Это принципиальное изменение, исключающее возможность формировать “контролируемое голосование” путём увеличения числа лояльных кредиторов. Практический эффект: даже крупный кредитор, связанный с должником, не может определять результаты голосования.

Суды сразу заняли императивную позицию. ПАГС в постановлении от 26.06.2025 по делу №910/4888/21 подчеркнул: голоса таких кредиторов не могут учитываться ни при каких обстоятельствах. Это означает, что решения собрания, где голосовали заинтересованные лица, могут быть поставлены под сомнение.

2. Действие во времени: изменения имеют ретроспективный характер

Ключевая позиция КГС в постановлении от 29.07.2025 по делу №903/534/23 гласит: новые правила распространяются и на процедуры, открытые до 01.01.2025. То есть все текущие дела автоматически “переходят” на новую модель — без исключений. Это создаёт важную практическую проблему: в старых делах суды ранее не устанавливали статус заинтересованных кредиторов на предварительном заседании, поскольку такой нормы не существовало. Поэтому теперь местный суд обязан дополнительным определением установить статус каждого потенциально связанного кредитора. Такое определение может быть обжаловано в апелляции и кассации.

3. Процедурные вопросы: как суды устанавливают заинтересованность

3.1. Вопрос может быть решён отдельным определением

Суды прямо указывают: даже если предварительное заседание состоялось до 2025 года, вопрос заинтересованности может быть рассмотрен отдельным судебным актом, если это необходимо для защиты прав других кредиторов.

3.2. Кредитор обязан сам сообщить о своей заинтересованности

Показательная позиция КГС по делу №905/169/25 (24.09.2025): если кредитор не указал свою заинтересованность в заявлении об открытии производства, суд не обязан исследовать этот вопрос по собственной инициативе.

4. Материальное право: кого закон считает заинтересованным

После изменений Закон №3985-IX существенно расширил подход. Абзац 7 статьи 1 КУзПБ определяет три группы критериев:

Группа 1. Контроль и корпоративное влияние

Это лица, осуществлявшие или осуществляющие контроль над должником, созданные с его участием или находящиеся под общим контролем третьего лица. Важное правило КГС: понятие “контроль” толкуется по аналогии с Законом “О защите экономической конкуренции” и методическими рекомендациями АМКУ (дела №914/466/23 и №903/534/23). То есть формального “50+1%” больше недостаточно — суды оценивают фактическую возможность определять решения компании.

Группа 2. Родственные связи

Супруги, дети, родители, братья, сёстры, внуки. Верховный Суд отметил, что перечень исчерпывающий (постановление от 16.01.2025, дело №910/9446/23).

Группа 3. Иные лица при наличии обоснованных признаков заинтересованности

Это гибкая категория, позволяющая включать лиц, которые фактически действовали в интересах должника. Пример: кредитор финансировал погашение долгов третьих лиц за счёт должника или заключал сделки без экономической логики. Такие случаи описаны судами (определение ХС Днепропетровской области от 24.07.2025 по делу №904/1926/23).

5. Сделки, нарушающие критерии разумности и добросовестности

Суды активно используют новые подходы к оценке “неразумных” сделок. Если сделка не имела деловой цели или ухудшила положение должника, её участник может быть признан заинтересованным. ПЗАГС в деле №902/1253/22 (29.09.2025) указал: наличие задолженности не влияет на оценку — важны только экономическая целесообразность и деловая цель.

6. Уступка прав требования: шестимесячный тест

Закон ввёл новое правило: кредитор считается заинтересованным, если в течение шести месяцев до открытия дела он приобрёл требование у другого заинтересованного кредитора. СхАГС в постановлении от 28.05.2025 по делу №905/55/24 сделал важный вывод: расширение этого критерия на период после открытия процедуры — незаконно. Аналогия закона здесь недопустима.

Что это означает для бизнеса и кредиторов

1. Должники больше не смогут “конструировать” удобный состав кредиторов

Голоса связанных кредиторов исключены.

2. Кредиторам необходимо анализировать структуру собственников контрагентов

Даже формально независимые компании могут быть признаны заинтересованными.

3. Сделки без экономической логики — прямой риск потери влияния

Особенно те, что ухудшают финансовое положение должника.

4. Арбитражным управляющим — внимание к реестру требований

Все заинтересованные кредиторы должны быть чётко идентифицированы.

Вывод

Суды формируют новую доктрину заинтересованности кредиторов — гибкую, но куда более строгую к тем, кто пытается влиять на процесс банкротства непрозрачными методами.

Для бизнеса это сигнал: эпоха “контролируемых кредиторов” подходит к концу. Для юристов — необходимость глубокого анализа связей, сделок и корпоративной структуры. Для кредиторов — готовность доказывать свою независимость и обоснованность действий.