Долги по наследству: когда кредитор может утратить право требования к наследнику

Смерть должника далеко не всегда означает прекращение его финансовых обязательств. Украинское законодательство предусматривает механизм перехода долгов к наследникам, однако одновременно устанавливает для кредитора достаточно жёсткие временные рамки для защиты своих прав. Именно эти сроки всё чаще становятся предметом судебных споров, поскольку их пропуск фактически лишает кредитора возможности требовать возврата долга.

После изменений в Гражданский кодекс Украины, внесённых в 2018 году, срок для предъявления требований кредитора к наследникам был сокращён с одного года до шести месяцев. Согласно статье 1281 ГК Украины, кредитор должен заявить свои требования не позднее шести месяцев со дня получения наследником свидетельства о праве на наследство на всё или часть наследственного имущества.

На первый взгляд законодательная конструкция выглядит вполне понятной. Однако на практике она порождает целый ряд серьёзных проблем.

Прежде всего, закон не устанавливает какого-либо срока, в течение которого наследник обязан оформить свои наследственные права. Более того, отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает лицо статуса наследника. Это создаёт очевидный дисбаланс интересов, поскольку наследники могут годами не оформлять наследство, а кредитор остаётся в неопределённом положении относительно момента начала течения шестимесячного срока. Дополнительную сложность представляет вопрос о том, имеет ли значение получение свидетельства на любую часть наследственного имущества либо только на имущество, связанное с долговыми обязательствами наследодателя.

В постановлении от 8 октября 2025 года по делу № 175/1976/23 Верховный Суд высказал достаточно категоричную позицию. Суд пришёл к выводу, что шестимесячный срок начинает своё течение уже с момента получения наследником свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества. Доводы кредитора о том, что срок не может начаться до оформления всего наследства, включая имущество, переданное в ипотеку, были отклонены. Фактически это означает, что кредитор должен действовать максимально активно и не может рассчитывать на то, что отсутствие оформления отдельных объектов наследства продлевает срок для предъявления требований.

Вместе с тем судебная практика демонстрирует и другой важный аспект применения статьи 1281 ГК Украины.

Часть третья этой статьи предусматривает особый механизм защиты прав кредитора в случаях, когда он не знал и не мог знать о принятии наследства либо о получении наследником свидетельства о праве на наследство. В такой ситуации шестимесячный срок начинает исчисляться со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о соответствующих обстоятельствах.

Именно вопрос осведомлённости кредитора в последнее время приобретает особое значение. В постановлении от 1 апреля 2026 года по делу № 932/4622/22 Верховный Суд указал, что течение шестимесячного срока может начаться не с момента оформления наследства, а с того времени, когда кредитору стало известно об открытии наследства и его принятии наследником. В конкретном деле таким моментом стало получение банком копии апелляционной жалобы наследника, из которой следовали соответствующие обстоятельства. Иными словами, для запуска течения преклюзивного срока иногда достаточно самого факта получения кредитором информации о существовании наследников и принятии ими наследства.

Особое внимание следует обратить ещё на одну принципиальную позицию Верховного Суда. Шестимесячный срок, установленный статьёй 1281 ГК Украины, не является сроком исковой давности. Это преклюзивный срок, истечение которого прекращает само право требования кредитора. Его нельзя восстановить, прервать или обойти посредством применения общих правил об исковой давности. Именно поэтому суды в спорах о взыскании долгов с наследников прежде всего должны установить два ключевых обстоятельства: когда именно кредитору стало известно о принятии наследства и совершил ли он необходимые действия для предъявления своих требований в пределах срока, установленного законом.

Современная практика Верховного Суда демонстрирует стремление обеспечить баланс интересов кредиторов и наследников. Однако отдельные подходы к определению момента начала течения шестимесячного срока остаются неоднозначными. В одних случаях определяющим является получение свидетельства хотя бы на часть наследственного имущества, в других — момент фактической осведомлённости кредитора о принятии наследства.

Такая неоднородность правоприменительной практики свидетельствует о необходимости формирования окончательной и единой правовой позиции относительно начала течения преклюзивного срока, предусмотренного статьёй 1281 ГК Украины. Ведь для кредитора эти шесть месяцев нередко становятся не просто процессуальным сроком, а границей между возможностью вернуть долг и окончательной утратой права требования.